JO Londres 2012 - Portugal: Resultados Dia 2, Provas Dia 3 e Top 10

Dia 2 - Domingo - Resultados dos Portugueses

O melhor do dia foi o par do Remo (Pedro Fraga e Nuno Mendes), que se qualificou para as meias finais, com muita categoria e superioridade.

No mínimo ficam em 12º, mas têm ambição de ir à final A (Top 6).

Em 2008 ficaram em 8º, portanto já são diplomados. Medalha?

Destaque também para o Marco Freitas que ganhou 4-0 no Ténis de Mesa e seguiu para a 3ª Ronda. Está no Top 32.

Por último, o momento estranho do dia.

Passou-se com o nosso trio feminino da Vela que compete no Elliot 6m. É a única competição de vela nestes moldes. Numa primeira fase fazem uma corrida com cada uma das outras 11 nações, com pontuações. O Top 8 faz um torneio final.

Hoje as nossa velejadoras tinham marcadas 2 corridas, como todas as equipas. De manhã perderam com a França e à tarde competiam com a Finlândia (Suomi).

Sem encontrar nada na tv fui acompanhar em live no site dos Jogos (Londres 2012), ao mesmo tempo que acompanhava o Marco Freitas no ping-pong.

Começam bem e no primeiro parcial tem 8 segundos de vantagem. A meio da corrida aumentam para 10 segundos e no último parcial cruzam com uma vantagem enorme de 30s. Está no papo, pensei. Fiquei a acompanhar e o resultado final tardava. Primeiro provisório e depois oficial: Finlândia ganha e Portugal não termina a corrida (DNF - Did Not Finish). Imagem em baixo.

Ao fazer este post foi verificar o site pois fiquei lixado e intrigado. Que lhes teria acontecido? Será que lá colocaram alguma explicação? O que lá está é isto:

A corrida está agendada para amanhã. What?

Foi investigar na net e está explicado.

No último troço ficaram com a quilha presa numa bóia. Apresentaram um protesto e foi aceite. Corrida repetida. Muito bem.

Têm assim amanhã uma tarde mais preenchida com 3 corridas.

De resto nada de especial se passou, embora seja de realçar o 15º lugar (em 49) da Joana Castelão, no Tiro, na sua estreia em Jogos Olímpicos. Não é diplomada, mas é bem bom.

Também gostei de ter tugas na Ginástica. Foi fraquinho, mas era a 1ª vez da Zoi Lima. Já ontem tivemos o Manuel Campos. 

Pena não a terem mostrado live na tv. Só em aquecimentos.

Num post anterior falei sobre os desportos que mais gostava nos Olímpicos. Não referi a Ginástica Artística por lapso. Para mim só o atletismo consegue superar o fascínio por estes super atletas. Ver o que uma mulher consegue fazer nas barras assimétricas ou na barra, não deixa de me fascinar e arrepiar.

Li há pouco que o João Pedro Monteiro, que perdeu o único jogo por 4-2 e com um adversário bem menos cotado, culpou os árbritos. No ping-pong e nos Jogos Olímpicos! Este só pode ser lagarto ou lampião.

Em baixo a tabela com os resultados de hoje dos portugueses.

Dia 3 - Segunda Feira - Provas dos Portugueses

Em baixo junto tabela com as provas de Segunda-Feira e o seu horário.

Destaques:

• Judo - A Telma Monteiro e o João Pina são das melhores hipóteses que temos de ganhar medalhas. Não é preciso dizer mais nada.
• Ténis de Mesa - Depois no 4-0 será que o Miguel Freitas consegue derrotar o adversáro mais bem cotado e entrar no Top 16? E no Top 8?
• Vela - Gustavo Lima foi 6º na Austrália (2000), 5º na Grécia (2004) e 4º na China (2008). Nestes seus quartos Olímpicos, haverá algum Português que mereça mais uma medalha? Duvido.

Portugueses no Top 10 - Medalhados e Diplomados

Sem alteração, mas o Remo está bem encaminhado.

PeLiFe

Formação do Sporting. Muito a aprender no Dragão e na Luz.

Depois de ler o texto do Cherbakov no Cacifo e o do Valdemar no Cabelo (onde comentei), achei que tinha ficado ainda com algo por dizer sobre este tema.

Que fique claro, desde já, que para mim o Sporting é um clube único, a nível mundial, na formação de jogadores de qualidade.

Eu, que ando há mais de 20 anos a ver o Porto investir e reestruturar os sectores jovens com resultados quase nulos, é quase irreal a regularidade com que o Sporting consegue lançar na equipa principal jogadores com capacidades muito acima da média.

Não consigo compreender como o conseguem fazer, nem como os rivais não os conseguem imitar.


Para ser ter uma ideia dos números, fiz um levantamento das últimas 5 fases finais e tentei ver (com a ajuda do zerozero) qual a origem de formação de cada jogador. Há algumas situações menos claras, mas dá para ficar com a noção óbvia de qual o clube que forma a maioria dos jogadores.

Em resumo:

E como é a mais recente e a que tem uma maior representatividade do Sporting, em baixo junto a do Euro 2012 (juntei o Carlos Martins pois fazia parte da convocatória inicial).

A diferença é clara e só não vê quem não quer.

É também óbvio que o Sporting não consegue aproveitar de uma forma minimamente aceitável este manancial de talento. Nem desportivamente nem financeiramente.

Mas essa é outra questão completamente diferente e que ficará para outros carnavais aqui no Basel.

O que é um facto é que o Sporting tem, de longe a melhor formação, e tem também a capacidade (ou a limitação, depende da perspectiva) de conseguir colocar jovens portugueses na equipa principal.

Acho que nós (e o Benfica também) temos muito a aprender com eles e é uma pena (e um mistério) que, com o exemplo aqui tão perto, não tenhamos conseguido melhorar minimamente nos últimos 20 anos.

PeLiFe

Trio de Ataque: Gordo substitui o JMV. Para mim acabou.

Quando descobri o Trio de Ataque, ainda em 2005 mas não nos primeiros programas, foi uma surpresa muito agradável.

Estava longe dos outros programas em que se falava de futebol e que eu já tinha deixado de ver há muito.

Essencialmente por uma razão: o tema principal era o futebol jogado pelos 3 grandes.

Cada análise ao jogo de um dos 3 grandes começava pelo visionamento do resumo e por uma apresentação de cariz estatístico extremamente interessante (passes de ruptura, desarmes no meio campo defensivo e ofensivo, etc. etc.) feita pela FOOTBALL IDEAS.

O Carlos Daniel era muito competente a conduzir e a gerir a conversa e esta andava em torno do jogo jogado. (O Hugo Gilberto, que o substituiu há uns 2 anos, desenrasca, mas não vale um dedo do CD)

 

Os lances duvidosos ou as questões marginais ao jogo eram vistas ao de leve.

O trio era também interessante e sabia o suficiente de bola para gostar de os ouvir.

O Rui Moreira foi o primeiro comentador do FCP que não me envergonhava ouvir (depois de cromos como Pôncio, Aguiar ou Serrão). Foi também o primeiro que obteve algum respeito dos adeptos rivais. Tenho pena que se tenha ido embora. O Miguel Guedes, de quem já gostava de ouvir na Antena1, foi um bom substituto.

O Jorge Gabriel foi uma enorme surpresa. Tinha quase que desviar o olhar  da tv para o conseguir levar a sério. Mas conquistou-me rapidamente. É inteligente e sabe ver bola. Saiu (obrigado pela rtp) no final da primeira época. Foi substituído fugaz e brilhantemente pelo Sérgio Godinho (outra surpresa. Não por ser brilhante mas por também o ser a falar de bola). Não sei se foi o próprio que quis sair mas, pelo que a casa gasta, diria que terá sido a rtp a querer mudar. E veio então o Oliveira e Costa. Não conheço nenhum sportinguista que goste dele ou que não pense se não poderiam encontrar muito melhor, mas mantém-se de pedra e cal desde 2006.

                        

E chegamos ao lado vermelho da questão. Gostava de ouvir o APV quando o programa era sobre futebol. Quando passou ser do que está à volta do futebol, era tão interessante e previsível como o estúpido do bigodes da fenprof. Saiu, tanto quanto li algures, porque quis.

E foi fantasticamente substituído pelo Júlio Machado Vaz.

Um gosto de ouvir. Um benfiquista convicto, inteligente e com coluna vertebral. Não teve problemas em condenar o Carlos Lisboa. Não ouve muitos  a terem a seriedade, coragem, ou tão só o civismo de o fazer. Mas também não teve problemas em atacar o Pinto da Costa e fê-lo de forma convicta e correcta.

 

Não gostaram e correram com ele. Aqui contado pelo próprio. Com muito nível, como sempre.

Para o lugar dele vem o Gobern. Gordo seboso que anda a destilar ódio pelo FCP há anos e que terá sido recentemente corrido de comentador de um outro programa qualquer por ter comemorado ao vivo um golo do Benfica contra o Braga (e não o Porto como eu pensava).

A substituição tem toda a lógica. Estranho foi terem ido buscar o JMV logo à partida. Terá sido uma manobra publicitária que não surtiu efeito? Não sei.

O que sei é que a linha editorial do programa tendo vindo a tornar este programa igual ao restante lixo desportivo das televisões portuguesas.

A primeira baixa foi quando abandonaram a estatísticas, que os fazia ligar ao jogo. Depois foi a saída do Carlos Daniel. A mudança da linha editorial mudou claramente para pior nessa altura. Não foi apenas a mudança da pessoa.

Agora vive centrado nos insuportáveis "casos" (em que mostram a mesma repetição até à exaustão e ficam 15 minutos a discutir um empurrão), nas polémicas (sejam elas quais forem, desde que vagamente relacionadas com os 3 clubes ou o futebol) e no antagonismo. Sangue.

Falar de futebol mesmo, parece estar reduzido aos 3 minutos em que escolhem o onze.

A chegada do gordo é, para mim, o fim. Já via pouco e achava cada vez menos interessante, mas agora é de vez.

Assim se rebenta com uma boa ideia.

Será que nós os que gostamos de ouvir gente inteligente e com nível a falar de bola, não somos em número suficiente que justifique o interesse comercial de um programa assim? Tem sérias dúvidas que não sejamos. Acho que o problema está mais na incompetência e baixo nível intelectual da malta que manda nas nossas televisões. Lêem todos os mesmos livros e acham que a receita é sempre a mesma. É muito triste.

Que pena não terem a humildade de olharem para os programas de enorme qualidade que se fazem em Inglaterra. E não é num, é em quase todos os canais. Quase invariavelmente são constituídos por um apresentador com alguma idade (dos que sabem de bola tipo Rui Tovar) e por um duo ou trio de ex-jogadores ou ex-treinadores (como o Gary Neville e o Souness, em baixo).

São excelentes e falam quase só de bola. É impressionante. Que diferença.

Felizmente que há a blogosfera e posso clicar ali à direita e ler gente muito mais interessante do que Oliveira e Costas ou Goberns.

O Blind Guedes posso continuar a ouvi-lo na rádio a falar do nosso FCP, com clubismo mas com a independência necessária para criticar para dentro quando é preciso (como fez veementemente o ano passado e com toda a razão).

PeLiFe

Puto holandês de 2 anos diz o nome dos jogadores da selecção

Achei lindo.

O facto de ele saber e, em particular, a forma como o diz.

O Schaars é fabuloso. O Van Persie, o Mathijsen, o guedes e o Van Bommel também são muito bons.

PeLiFe

Opalenica na Polónia. Sede de Portugal no Euro 2012

O Nome atraiu-me logo. Opalenica. Com um tz no lugar do c. Lindo.

Soube na altura que Opalenica ficava na Polónia, o que era um pouco estranho porque os nossos três jogos eram na Ucrânia.

Mas não me pareceu nada demais. Pensei que, sendo países vizinhos, tínhamos encontrado um local melhor e perto, mas já do outro lado da fronteira. E o facto de a Polónia estar bem distante da Ucrânia em termos civilizacionais, também deve ter pesado, o que é normal.

Tudo bem, até que fui espreitar no bingmaps.

Alguma informações e imagens:

Opalenica (B) fica a mais de 800km de Lviv (A), onde fizemos os dois primeiros jogos, e a mais de 1.600km de Kharkiv (A), onde vamos jogar mais logo com a Holanda.

Fica na Polónia, mas do lado contrário da Ucrânia, a cerca de 130km da Alemanha e a pouco mais de 200km de Berlim.

Para se ter uma ideia, do Porto a Paris são 1.560km.

Para além das vantagens que referi acima, Opalenica (vale sempre a pena repetir mais uma vez), por causa destas distâncias aos locais dos jogos, não tem por lá adeptos de volta deles a perturbar.


Há ainda a visão optimista de ficar a menos de 350km dos locais dos quartos de final.


A escolha parecia estranha, e não tem de facto a vantagem das distâncias nesta fase de grupos, mas se calhar até está bem pensado.
E o local onde estão não tem mau aspecto...

É em Opalenica. Não sei se já tinha dito.


Enfim, que sei eu?


PeLiFe