Plantel do FC Porto 2012/2013 - Apresentação e Breve Análise

Deixemos então de lado os euros e as críticas à gestão do plantel/política de contratações.

Será com estes jogadores que iremos atacar o Tri.

Aparentemente são estes os 25 jogadores do plantel.

Digo aparentemente porque não estou seguro sobre o Rafa. Não sei se será integrado. Não está na lista para a Champions e o Porto foi buscar uma alternativa para esquerda. Veremos.

Plantel - Idade e Nacionalidade

Temos as seguintes 9 nações representadas no plantel.

A América do Sul continua em maioria (56% do plantel) e é representada pelo habitual Brasil, a mais recentemente usual Argentina e a nossa nova mina, a Colômbia.
Os portugueses são perto de 1/4 e há apenas mais dois europeus (continuamos a fugir do mercado da europa de leste, que nos deu alguns bons frutos no passado).
Três africanos completam o plantel, sendo um deles angolano.

Quanto a idades, temos um plantel bem jovem, com uma média de 24,0 anos.
Tirando os 5 mais veteranos (por ordem: Helton, Lucho, Varela, Rolando e Rafa), a média de idade dos outros 20 é de 22,6 anos.
Na sua maioria têm entre 20 e 25.

Plantel - Defesa e Guedes

Acho que temos uma defesa muito boa e só espero que não haja lesões. Em particular na esquerda pois ainda não sei o que vale o Quiñones. Espero que dê para desenrascar quando for preciso e que se vá mostrando na Taça da Liga.

O Danilo e o Alex Sandro vão brilhar nas laterais.

O Artur não parece um bocado o Ricardo nesta foto?

No meio o Maicon é indiscutível e o Otamendi parece mais regular e com menos tendência para a asneira. Eu preferia ter lá o Mangala, mas dou o benefício da dúvida ao VP. O 4º central é o Abdoulaye Ba, de quem tenho uma boa impressão geral, mas que, no pouco que vi, me parece descontrolar-se ainda com facilidade. Mas tem 1 metro e 97.

O Rolando pode, no limite, jogar na Taça da Liga com o Ba. Estou-me nas tintas para a necessidade de valorizar o jogador. Para mim já não faz parte e quanto mais importância se der ao jogador, maior pode ser o contágio de bad vibes ao resto do plantel.

O Helton manter-se-á mas muda o banco, que estará entregue ao Fabiano. Gostei da mudança. Talvez possa ser ele a substituir o velhote.
Espero que o Helton não fraqueje na Champions.

Plantel - Meio Campo

O Fernando é para mim um jogador extraordinário. Bastará ele lá estar para eu ficar muito mais seguro no campo defensivo. Dá um equilíbrio muito bom à equipa e faz a "limpeza" toda sozinho, permitindo aos outros médios uma postura menos defensiva. Com dois laterais que sobem muito bem, vai ser ainda mais importante manter o equilíbrio. Não temos ninguém que faça o que o Fernando faz e portanto a sua ausência obrigará sempre a mudanças no esquema táctico.

O Moutinho é outro dos nossos jogadores de topo. Espero que consiga esquecer a quase saída pois vamos depender muito do seu desempenho.
O Lucho está bem e cada vez precisa de correr menos para jogar bastante bem. Tem um sentido posicional excelente que lhe permite cortar na antecipação, com diversos desarmes no meio-campo ofensivo. Também já lhe garantiu uns golitos. É o capitão e é indiscutível mas haverá muitos jogos em que terá que ser substituído.

O James é uma complicação. É muito talentoso e tem que jogar muito, mas o VP ainda não sabe bem o que fazer com ele. Como ele não é de facto um extremo, o VP tem que deixar de jogar em 433. O James tem que ser mais do que um substituto do Lucho.

Como sugere a Carlota no comentário ao post anterior, o James podia jogar à frente do trio do meio-campo e atrás duma dupla de avançados (Jackson e Varela).

O Defour e o Castro completam o ramalhete. Serão bancos razoáveis, mas talvez não passem disso. Espero que me engane pelo menos no Castro (tem que deixar de jogar sobre brasa. Está sempre a querer provar que merece ali estar, o que o impede de jogar o que sabe).

Em resumo, acho que temos também um meio-campo forte e com algumas (poucas) soluções de recurso.

Extremos e Avançados

Com a saída do incrível abre-se um mundo de possibilidades nas alas mas, ao mesmo tempo, temos também que ser capazes de jogar noutros sistemas tácticos.

O Jackson é indiscutível e vai jogar sempre.
Para formar uma dupla com o homem ou para o substituir só temos, em teoria, o Kléber, que continua a mostrar muito pouco.
Dará o Varela? Talvez possa render mais aí.
Há ainda os bês. Sebá ou Delatorre terão unhas para poderem dar uma ajuda?
Tenho pena que não haja uma alternativa (ou complemento) de jeito para o Jackson. Podia ser um Éder ou um Lima. 

 

Para as alas temos 3 talentosos jovens (Atsu, Iturbe e Kelvin) e o Varela, que não sei se ainda será capaz de jogar o que já jogou. Cheira-me que se postigou para sempre. Ainda por cima passou a jogar com medo.
Continuo a achar que o Atsu vai agarrar um lugar no 11, apesar das últimas exibições.
Espero que o Iturbe possa explodir e gostava de ver o Kelvin outra vez no meio (naquele lugar para o James atrás do(s) avançado(s)).

Resumidamente acho que temos uma boa equipa e somos o principal candidato ao título, tendo em conta a saída daquela dupla da Luz.
Na Champions temos, no mínimo, que passar aos oitavos.

A principal lacuna do plantel parece-me ser a de um segundo ponta de lança com mais nível.
Muito vai depende do VP e da forma com lida com o plantel.

Veremos como se portam os nossos rapazes, mas espero comemorar o Tri.

PeLiFe

P.S. - O post tinha um erro pois o Defour constava como Argentino. A informação veio do site do FCP. Não é desculpa é uma constatação que demonstra a qualidade do serviço.
Agradeço ao Carlos e ao Jorge o alerta.
O post teve que sofrer algumas alterações pontuais decorrentes da correcção feita.

Hulk sai por 40 milhões no dia 3 de Setembro. A sério?

Depois das declarações do PdC (de há menos de 1 semana - ver em baixo), de que recusou 50 Milhões de euros e de que naquela altura não admitia negociar, já não estava à espera.

Ele devia estar a cantar de galo pois contava vender o Moutinho. Como o negócio não se fez, foi com o rabinho entre as pernas ter com o russos.

É triste ser desta maneira, mas enfim, é o que temos.

Desejo-lhe sorte pois jogou muito pelo nosso Porto e é um jogador extraordinário.

Como ele há poucos e tenho pena que vá para o campeonato russo pois podia brilhar em qualquer lado.

Fica o orgulho de ver o Porto uma vez mais a lançar um jogador de topo. O ano passado foi o Falcão, que não podia estar a jogar melhor, e há dois anos o Lisandro (muito desaproveitado e numa equipa em desagregação).

Fica a tristeza de ver a saída concretizada nos últimos dias, em desespero face às dificuldades financeiras.

Acho que podíamos e devíamos viver com um pouco mais de folga para podermos ter poder negocial e as eventuais saídas acauteladas. Não foi assim o ano passado e volta a não ser este ano.

Como espelho destas dificuldades financeiras, negociais e de gestão do plantel temos:

• Rolando por resolver;
• Sapunaru saí por menos do que o Emerson;
• Beluschi sai por bem pouco e para um clube fraco;
• O Álvaro sai por menos de metade da proposta recebida em 2011;

O único consolo para esta época é que o Benfica ficou sem o Javi e o Witsel.

Não sei como é que o JJ vai resolver o problema.

Com estas baixas todas de última hora, este pode ser ano do Sporting ou, finalmente, do Braga.

Mas ainda fica muito talento e juventude no Dragão.

O suficiente para ganhar o campeonato e passar, no mínimo, aos oitavos na Champions.

Veremos o que consegue fazer o VP e veremos ainda o que conseguirão fazer o Atsu, o Varela, o Kelvin e o Iturbe com as oportunidades acrescidas que terão.

Em baixo fica a notícia da Lusa, o comunicado do FCP à CMVM e as declarações do PdC.

PeLiFe

O brasileiro Hulk vai transferir-se do FC Porto para o Zenit, que pagará cerca de 60 milhões de euros pelo jogador, 40 dos quais serão lucro absoluto para os portistas, revelou à Lusa o empresário do futebolista.

Segundo Teodoro Fonseca, os portistas recebem 40 milhões de euros (ME), por 85 por cento do passe do avançado, enquanto o montante restante é distribuído pelo fundo que detinha 15 por cento (nove ME) dos direitos desportivos, pela comissão de 10 por cento por intermediação (seis ME) e pelo fundo de solidariedade, equivalente a cinco por cento do valor global (três ME).

Segundo a mesma fonte, dos 60 milhões são, também, retirados valores de prémios desportivos a receber pelo jogador e pelo agente, uma verba a rondar os dois milhões de euros.

@ Agência Lusa

«A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Football Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva, e dos 85% dos direitos económicos que detinha, do jogador profissional de futebol Givanildo Vieira de Souza (“Hulk”) pelo valor de 40.000.000 € (quarenta milhões de euros). Mais se informa que o Zenit assumiu, ainda, a responsabilidade dos encargos relativos ao mecanismo de solidariedade da FIFA.»

Pinto da Costa, presidente do FC Porto, considerou hoje ridícula a notícia, oriunda de São Petersburgo, de que o conselho de administração do Zenit vetou a contratação de Hulk por 50 milhões de euros, quando esse valor foi recusado desde a primeira hora pelos dragões, quando uma delegação russa se deslocou ao Porto.

"É totalmente falso que o FC Porto tenha negociado a venda do Hulk por 50 milhões. Uma delegação do Zenit. constituída por duas pessoas, deslocou-se ao Porto, esteve instalada num hotel de Gaia e pediu-me uma reunião com o senhor Antero Henriques. Comparecemos e fizeram-me uma proposta de 50 milhões pelo Hulk. Foi-lhe dito que não aceitávamos e que não havia conversa", revelou o presidente do FC Porto, acrescentando:

"É ridículo quando fazem uma proposta de 50 milhões que o FC Porto recusou, e depois vir o conselho de administração dizer que era demais. Parece-me que o Zenit não tem capacidade nem gente no futebol capaz de nos levar o Hulk. Não sei qual é a intenção, não percebo nada de gás...".

O presidente do FC Porto assegura que não venderá Hulk por 50 milhões.

"Por esse montante [50 milhões], posso garantir que Hulk não sairá nem para o Zenit nem para outro clube. Neste momento, não admito negociar. E volto a repetir o que já disse várias vezes: se alguém bater as cláusulas de rescisão, não tenho outra alternativa que não seja aceitar".

O JOGO - Publicado em 29 ago 2012 às 13:29, por Paula Capela Martins

FC Porto - Análise ao Plantel a 3 dias do fecho

São só 3 dias e há tanto por esclarecer.

Esta altura para mim é um tormento.

Nem me dá vontade de falar ou escrever sobre o assunto.

Não o fiz durante o mês todo, mas vou fazê-o agora que estamos na recta final.

Começo pelos casos já resolvidos, passo ao plantel e termino nos casos dos jogadores excluídos do plantel.

Plantel actual

Excluídos do plantel

O sofrimento está a acabar. Ainda bem.

Veremos como se saem os nossos dirigentes.

É um Tri que está em jogo. Só o fizemos duas vezes.

PeLiFe

Formação do Sporting. Muito a aprender no Dragão e na Luz.

Depois de ler o texto do Cherbakov no Cacifo e o do Valdemar no Cabelo (onde comentei), achei que tinha ficado ainda com algo por dizer sobre este tema.

Que fique claro, desde já, que para mim o Sporting é um clube único, a nível mundial, na formação de jogadores de qualidade.

Eu, que ando há mais de 20 anos a ver o Porto investir e reestruturar os sectores jovens com resultados quase nulos, é quase irreal a regularidade com que o Sporting consegue lançar na equipa principal jogadores com capacidades muito acima da média.

Não consigo compreender como o conseguem fazer, nem como os rivais não os conseguem imitar.


Para ser ter uma ideia dos números, fiz um levantamento das últimas 5 fases finais e tentei ver (com a ajuda do zerozero) qual a origem de formação de cada jogador. Há algumas situações menos claras, mas dá para ficar com a noção óbvia de qual o clube que forma a maioria dos jogadores.

Em resumo:

E como é a mais recente e a que tem uma maior representatividade do Sporting, em baixo junto a do Euro 2012 (juntei o Carlos Martins pois fazia parte da convocatória inicial).

A diferença é clara e só não vê quem não quer.

É também óbvio que o Sporting não consegue aproveitar de uma forma minimamente aceitável este manancial de talento. Nem desportivamente nem financeiramente.

Mas essa é outra questão completamente diferente e que ficará para outros carnavais aqui no Basel.

O que é um facto é que o Sporting tem, de longe a melhor formação, e tem também a capacidade (ou a limitação, depende da perspectiva) de conseguir colocar jovens portugueses na equipa principal.

Acho que nós (e o Benfica também) temos muito a aprender com eles e é uma pena (e um mistério) que, com o exemplo aqui tão perto, não tenhamos conseguido melhorar minimamente nos últimos 20 anos.

PeLiFe

Portugal - Dinamarca: Breve Antevisão

Não é breve, é muito breve (será desta que consigo fazer um post curto?)


Que mudava para o jogo da Dinamarca? Aparentemente o PB não mudava nada.


Eu tirava o Postiga e punha o Nélson Oliveira a jogar.
De resto mantinha todos.
O espírito é que tem que ser o dos últimos 10 minutos contra a Alemanha, mas desde o início.

A bluegosfera que costumo ler não aprecia muito o Nélson Oliveira (NO) e falam muito em fretes ao Benfica, tendo em conta o reduzido tempo de jogo e os zero golos para o Campeonato.
Facto são factos e não há grande coisa a dizer. Se tivéssemos avançados de jeito, o NO não seria convocado e, se fosse, na melhor das hipóteses jogaria uns breves minutos. O problema é que não temos.


O NO tem que ser visto em termos relativos e não absolutos. O importante é compará-lo com as alternativas que temos: Postiga e Hugo Almeida (estou a excluir a hipótese Ronaldo no meio ou jogar ele e o Nani sós na frente, como referi no post de há uns dias, pois o PB não parece estar para aí virado).
Olhando para os três, escolho o NO. Sem dúvida.
   
Para mim o NO vai ser o ponta de lança da selecção nos próximos 10 anos. Mas não é pelo que já jogou, é por aquilo que me parece que pode vir a jogar.


Posso estar enganado. No final da época de 2002/2003 eu também dizia que o Postiga, na altura com 20 anos, era bom jogador.

Já o Hugo Almeida nunca me enganou. Tem boa técnica e óptimo remate (pé e cabeça), mas não tem faro de golo e é limitadíssimo. A quantidade de vezes que faz a escolha errada (a quem passar, remate com força ou colocado, para um lado ou para o outro, passo ou remato, etc.) é incrível.

Já me alonguei, eu sei.


Quero apenas dizer que, apesar do que escrevi, gosto bastante dos dois rapazes. Acho que são ambos boas pessoas e, sendo ex-jogadores do FCP, não me lembro de os ouvir dizer alguma coisa que me chocasse sobre o nosso clube.
Espero que sejam muito felizes e que joguem futebol até não aguentarem.
Só não quero que joguem na selecção e, mais importante ainda, no FC Porto.


Para acabar, que fique registado que eu acho que vamos ganhar.
E cheira-me que o Ronaldo vai começar a brilhar e o NO ainda vai meter uma batata.


Ganhar com golos do Postiga ou do Almeida também serve.


POR-TU-GAL!


PeLiFe

Hulk - How much?

Já poucos pensarão que o Hulk pode ficar mais um ano no Porto.

E serão certamente poucos os portistas que o levarão a mal.

Deu a litrada enquanto cá esteve e muitas vezes levou-nos ao colo (com o Fernando a limpar nas traseiras).

Fez jogos absolutamente miseráveis, mas muitos mais em que mostrou ser um jogador extraordinário. Técnica enorme, remate poderoso e colocado, arranque brutal, velocidade e um físico sem adjectivos.

Acho que é muito raro encontrar estas características em simultâneo num jogador.

E isto faz com que seja um jogador que tem um valor que não é de todo desta liga. E desconfio que ficou a última época só por causa da postura do Porto quando teve o problema familiar.

E a questão na cabeça de todos os portistas é mesmo HOW MUCH?

A melhor forma de avaliar é mesmo comparar. Mesmo com as subjectividades de cada um (ou de cada época, ou da variação cambial ou da idade do jogador, etc), será sempre a maneira mais prática de chegar a um valor minimamente aceitável.

Em baixo junto a tabela das 50 transferências mais caras, retirada do  transfermarkt.

Algumas curiosidades:

• FC Porto - Uma venda no Top-10 (10º-Falcão-45M€) e duas no Top-50 (47º-Anderson-31,5M€).
• Portugueses - Duas vendas no Top-5 e 4 no Top-50
• benfica - Duas vendas no Top-50 (0 no Top-40: 43º-Di Maria-33M€ e 50º-Coentrão-30M€). Também lá podia estar o Ricardo Carvalho pois também foi por 30M€ (não verifiquei).
• Passariam a existir 3 jogadores vendidos pelo FCP do top-50 do mundo, com 1 no Top-10. Not bad. E o Hulk vai fazer uma entrada brutal nesta tabela.

Eu honestamente colocava-o entre o Ibra e o Kaká. Entre os 65 e os 69,5M€.

Contando com a nossa necessidade de dinheiro no curto-prazo (agravada pela dívida de quase 30M€ do Falcão) e mesmo tendo em conta a crise (nota-se pouco a este nível, como se vê pelas datas das transferências), acho que não deverá sair por menos de 60M€.

Se aparecer mais do que um clube a querer mesmo levá-lo, então talvez dê para chegar aos 70M€.

Numa situação limite (não conseguirmos vender Rolando, Álvaro, Beluschi e um lateral direito) podíamos descer para 50M€. Nunca abaixo disso.

O Torres custou 58,5M€ há um ano atrás. E o Buffon 54,2M€, embora há mais de 10 anos.

Tenho confiança na nossa direcção nestas situações. Espero que se aguentem.

Veremos.

Apostas?

PeLiFe

50  - Ricardo Carvalho - Tuga - FC Porto - Chelsea - 2004 - 30M€.